Roberta Pitali - radnego powiatu myślenickiego

Roberta Pitali - radnego powiatu
myślenickiego

W październiku złożył Pan interpelację do Przewodniczącego Rady Powiatu Myślenickiego w sprawie odśnieżanie drogi na Chełm oraz drugą w sprawie wykazu chodników powiatowych do zimowego odśnieżania. Co wzbudziło Pana niepokój, czy wątpliwości w tej kwestii?

Zaniepokoiło mnie przede wszystkim to, że w ogłoszonym przez Powiat przetargu na zimowe utrzymanie dróg wpisano nie całą drogę na Chełm o długości 4,1 km, jak to było w poprzednich latach, tylko odcinek o długości 3,3 km czyli do granicy lasu. Celowo usunięto górny odcinek tej drogi sugerując, że nie należy on do Powiatu. Dlatego zwróciłem się z interpelacją o wyjaśnienie tej kwestii, jednocześnie pytając co z mieszkańcami Chełmu, którzy przy pierwszym ataku zimy będą właściwie odcięci od świata i czy pan Starosta, podejmując takie decyzje wraz ze swym zastępcą panem Rafałem Kudasem, jest świadomy ogromnego zagrożenia, jakie sprowadzają tą decyzją na mieszkańców Chełmu oraz wszystkich uczestników ruchu poruszających się tą drogą. Pytałem także jak panowie starostowie wyobrażają sobie dowóz dzieci do szkół w Myślenicach, jak mieszkańcy tego sołectwa mają dojeżdżać do pracy? Co w sytuacji, kiedy karetka pogotowia czy straż pożarna nie będzie w stanie dojechać na miejsce. Jeśli zaś chodzi o kwestię odśnieżania chodników należących do Powiatu, to niespełna dwa lata temu na jednej z sesji był już poruszany ten temat przez radnych klubu PiS. Wtedy pan Starosta Józef Tomal zapewniał wszystkich, że ta sprawa będzie w końcu rozwiązana, a chodniki będą odśnieżane, albo przez gminy po zawarciu stosownych porozumień albo przez Powiat. Niestety patrząc na wykaz dróg do zimowego utrzymania w tym sezonie po raz kolejny okazało się, że ta sprawa nie została dalej rozwiązana, a deklaracje pana starosty okazały się pustymi obietnicami. Większość bowiem chodników należących do Powiatu na terenie miasta Myślenice, a także wszystkie chodniki w miejscowościach takich jak Krzyszkowice, Głogoczów, Trzemeśnia, Zawada czy Osieczany kolejny raz nie zostały przewidziane do odśnieżania. W samych tylko Myślenicach nie ujęto w przetargu co najmniej połowy ulic należących do Powiatu takich jak ul. Reja, Kościuszki, Niepodległości, Dąbrowskiego, Drogowców, Jagiellońska, Mickiewicza czy Rzemieślnicza. Próżno także szukać w tym wykazie choćby jednego chodnika leżącego przy drodze powiatowej na terenie pozostałych gmin powiatu myślenickiego.

W odpowiedzi, jaką uzyskała nasza Redakcja, Starosta wskazuje, że zgodnie z ustawą utrzymanie chodników należy do właścicieli sąsiednich nieruchomości – dlaczego zatem to Powiat miałby się tym zajmować?

Ja również otrzymałem podobną odpowiedź na moją interpelację w tej sprawie i przyznam, że byłem niebywale zdumiony. Pan Starosta Tomal pisze, że utrzymanie chodników należy do właścicieli nieruchomości sąsiednich. Przypomnę, że w lipcu Starosta Tomal w odpowiedzi na interpelację radnej Anny Rapacz z klubu PiS stwierdził, że dbanie o drożność przepustów przy drogach powiatowych to również obowiązek mieszkańców! Wygląda więc na to, że mieszkańcy mają odśnieżać chodniki, udrażniać przepusty, czyścić rowy przy drogach powiatowych, bo pan Starosta nie zamierza tego robić. Osobiście uważam, że takie podejście do sprawy jest absolutnie skandaliczne. Nie wyobrażam sobie, jakby to miało wyglądać na przykład na terenach wiejskich, gdzie chodnik często przylega do działek niezabudowanych od lat nie użytkowanych przez właścicieli. Mogłoby się zdarzyć, że jeden właściciel, który nawet nie mieszka w danej miejscowości byłby odpowiedzialny za utrzymanie 50 czy 100 metrów chodnika. Jest to absurdalne i kompletnie niewykonalne.

W kwestii drogi na Chełm Starostwo odpowiada, że wskazany odcinek będzie utrzymywany, jeśli zajdzie taka potrzeba. Dlaczego wg Pana w takim razie sporny odcinek nie został ujęty w wykazie dróg do odśnieżania – i czy mieszkańcy Chełmu mogą mieć pewność, że droga w miesiącach zimowych będzie przejezdna?

Po pierwsze chciałbym zwrócić uwagę na niedorzeczne stwierdzenie Starostwa, że odcinek ten będzie utrzymywany, jeśli zajdzie taka potrzeba. Przecież to stromy odcinek w zasadzie górskiej drogi. To tutaj po pierwszych opadach śniegu najszybciej powstanie oblodzenie, które na wąskiej i krętej drodze będzie niezwykle niebezpieczne dla kierowców. Dlatego nie rozumiem takiego stawiania sprawy, bo może się okazać, że zima zaskoczy służby starosty i mieszkańcy będą mieli duży kłopot. Jeśli zaś chodzi o kwestię nieujęcia tego odcinka w wykazie dróg do odśnieżania, to zapewne jest to pokłosiem wywołanego przez władze powiatowe konfliktu dotyczącego własności tego fragmentu drogi na Chełm. Trudno zrozumieć, dlaczego od jakiegoś czasu pan Starosta Józef Tomal wraz z wicestarostą Rafałem Kudasem próbowali udowodnić wszystkim, że droga, którą od kilkunastu lat utrzymuje Powiat nagle przestaje być drogą powiatową, a staje się gminną. Jak się jednak okazuje panowie wywołując tą niepotrzebną awanturę nie mieli racji, co potwierdziły niedawno służby Wojewody wypowiadając się w tym temacie. Efekt tego jest taki, że bezpowrotnie stracono czas, w którym można było znaleźć środki na gruntowną modernizację tego odcinka, a prowizoryczne prace, które dzisiaj w pośpiechu są prowadzone przez Powiat powodują jedynie rozgoryczenie i złość mieszkańców Chełmu, którzy czują się zwyczajnie oszukani, bo nie tego oczekiwali. Na pewno łatanie dziur i położenie nawierzchni na fragmencie drogi bez wymiany podłoża, zabezpieczenia skarp i osuwisk, a przede wszystkim poszerzenia jezdni wraz z budową mijanek absolutnie nie rozwiązuje problemu. Liczę więc na to, że skoro kwestię własności tego odcinka mamy już wyjaśnioną, bo trudno wyobrazić sobie, że Starostwo prowadzi prace naprawcze na nie swojej drodze, to władze Powiatu niezwłocznie przystąpią do gruntownego remontu tej drogi.

 

Marta Duszyk Marta Duszyk Autor artykułu

Absolwentka teatrologii na UJ, wielka miłośniczka książek, lubi spokój, koty i psy; z uwagą obserwuje otaczającą ją rzeczywistość i ludzi. Sekretarz Redakcji Gazety Myślenickiej od grudnia 2019.