Drugi raz skazany

Daniel P., który w latach 2005 - 2018 kierował Myślenicką Agencją Rozwoju Gospodarczego, został po raz drugi prawomocnie skazany za działania na szkodę tej gminnej spółki. Wyrok zapadł w Sądzie Okręgowym w Krakowie, IV Wydział Karny - Odwoławczy, a Daniel P. wraz z innym mieszkańcem gminy Myślenice zostali uznani za winnych popełnienie przestępstwa z art. 286 par. 1 kodeksu karnego (oszustwo).

Jeszcze pod koniec 2018 roku obecny burmistrz, zaraz po objęciu urzędu, poinformował organy ścigania o licznych nieprawidłowościach w tej gminnej spółce i doprowadził do odwołania Daniela P. z funkcji prezesa MARG. W 2020 roku zapadł pierwszy wyrok.

Były prezes Myślenickiej Agencji Rozwoju Gospodarczego został skazany za przywłaszczenie mienia spółki, łącznie na kwotę 205.000 zł (art. 284 par. 2 kk). Wówczas Daniel P. przyznał się do winy, przywłaszczone pieniądze zwrócił i dobrowolnie poddał się karze, za co został ukarany jedynie karą grzywny.

W grudniu ubiegłego roku w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia zapadł wyrok w drugiej ze zgłoszonych spraw, w której były prezes MARG był oskarżony o działanie wspólnie i w porozumieniu z innym mieszkańcem naszej gminy przez co „doprowadził reprezentowaną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 100.000 zł”. W trakcie procesu obaj oskarżeni nie przyznali się do popełnienia przestępstwa, ale sąd po rozpoznaniu sprawy uznał ich winę i wymierzył obu kary więzienia, które zostały warunkowo zawieszone oraz nakazał naprawienie szkody. Od tego wyroku obaj skazani odwołali się do Sądu Okręgowego.

11 września zapadł wyrok w II instancji, który potwierdził ustalenia sądu I instancji i podtrzymał pierwszy wyrok skazujący obu winnych na kary więzienia w zawieszeniu i nakaz naprawienia szkody. Ten wyrok jest prawomocny i kończy to postępowanie, ale nie kończy perypetii byłego prezesa MARG z wymiarem sprawiedliwości. Na wokandzie Sądu Okręgowego w Krakowie, VI Wydział Karny trwa postępowanie, w którym Daniel P. jest oskarżony z art. 296 kodeksu karnego tj. o wyrządzenie znacznej szkody majątkowej w zarządzanej przez niego Spółce, z nadużyciem uprawnień lub niedopełnieniem obowiązków.

WR